反政府暴力、反箝制言論、反媒體洗腦
決定不再屈服於某些壓力，繼續寫(笑)；這篇文章是前兩天所寫，後來已經刪除，連帶的也將之前所有的政治文刪除(後悔中)。而今天將它拿回來重新編寫。
反政府暴力 – 反對政府對人民的肢體暴力、言語暴力與態度暴力。
反箝制言論 – 反對政府箝制人民的言論自由。
反媒體洗腦 – 拒絕媒體作為政府的御林軍與化妝師。
反對暴力這四個字對大家而言都是毋庸自疑與贊成的，不過您有想過您的反對暴力有因人而異嗎？有自信認為自己不會隨著他人的引導而出錯嗎？肢體暴力在這個社會上只有一種，只要您出手打人就是暴力，暴力不會因為您是何種身分或階級就有所不同！難道只因為您是代表政府的公權力，您就是合法的嗎？一定不會出錯嗎？在這個社會上，依舊有警察在包娼包賭，每次出了事，就推說不知道。
我們的警察雖然素質都不錯也很好，但這樣就能表示沒有一些老鼠屎嗎？我這樣說好了，以前我們班有一些比較大尾的，這些不愛讀書、整天打架鬧事欺負人的同學，現在都已經在警界服務了十幾年；雖然這並不代表他依舊是壞人，但也並不代表現在是好人。這段話雖然跟這幾天的事沒關聯，但我想表達的是——如果以合法的權利來掩護非法的肢體暴力呢？
我想，在新聞畫面中，大家似乎只看到了民眾在施暴，如果您只看到民眾，那恭喜您，您又成功的被媒體洗腦一次。在警察受傷之際，還有更多的百姓受傷，其中不乏是一些上了年紀的人；於該天下午時，有一位手無吋鐵的百姓被拖到警察堆後面，然後七八個基層員警(一般制服)合力用腳一直猛踹那個人，就這樣一個活生生的人被踹到直挺挺一動也不動的俯臥在那，然後面部朝下留了一灘鮮紅的血。看到這樣的畫面，您覺得如何？
您一定很奇怪為什麼您沒看到這段畫面，答案很簡單——因為您跟我看的不同台也不同時間。您所看的新聞不是被剪過就是被刪了，尤其是越晚的新聞。一件新聞的報導，其原則其實很簡單，就是平實報導事情的經過，更重要的是「兩造」的平衡報導，但無奈的是我們的新聞媒體卻反其道而行；不是加油添醋誇大其詞要不然就是憑空捏造無中生有(尤其是政黨之間)。
如果您看到新聞畫面中有一段加了問號的標題，那您覺得這標題的描述是有還是沒有？答案是您一定會覺得有。其實，新聞就是以類似這樣粗大標題的手法來加深您對其他人事物的「間接印象」，這是有目地的，什麼目的？請自己猜吧。我想很多人都忘記了或不知新聞媒體最重要的職責就是負起嚴格監督政府的責任，但我們的新聞媒體就目前來看的確是沒有盡到相對的責任；在民進黨執政之期，媒體監督執政黨做得不錯，但換上國民黨上台後，我們新聞媒體卻監督起在野黨並也「監督起」與「污名化」表達意見的民眾，不是不能監督這些人，而是您的「比例原則」在那邊？正義有兩種，一是程序制度的「司法正義」，二是比例原則的「社會正義」。而新聞媒體就是擔負起這種比例原則的「社會正義」，大家可別忘了，真正影響您我他明天生活的永遠都是是執政黨。
口口聲聲說人家是暴民，那您是什麼？是順民還是賤民呢？如果真的是暴民，早就先攻入警察局了。您可知道，台灣的自由、民主與人權是如何來的嗎？還不是您口中所謂的「暴民」流汗、流血甚至犧牲寶貴的生命所換取而來的。請不要把一些事好像當成理所當然的，更不要自身在享受這些成果時，污衊這些在白天上街抗議的百姓。
沒錯！現在台灣早已邁入民主，但可悲的是——如果當權夾著以民主之實來獨裁國家呢？想想當年的希特勒，他也是因為人民的選擇而上的，但後來呢？沒記錯的話，當初一個反對總統直選的人，如今卻已成為總統，想到這，覺得還真的很諷刺。
大家有沒有想過這些民眾為何要上街頭？有沒有想過這些民眾為何的那麼生氣？您知道嗎？您並不知道。事情總有其因才會有其果；簡單的講，自從馬英九上任以來，他有聽到百姓的聲音嗎？他並沒有！反而一再而再掩飾自己的無能與忽略不同聲音的人，搞得好像他選上就是代表全部的民意，別忘了，還有好幾百萬的人沒選他。
馬英九一昧的將敏感的兩岸事務硬幹，連最基本的接受最高民意機構立法院的監督也沒有，雖然最後要將協議送至一黨獨大的立法院「決議」；但您能接受先把箭射出去了，然後再來決定靶的位置嗎？原本大家對馬英九的「忠誠度」已經有問題了，加上不透明與不受監督的兩岸事務，這對那些捍衛主權的人，當然無疑又加深了焦慮感！如果敏感的兩岸事務能公開、透明與事前跟不同聲音的人溝通；您想，今天人民需要上街頭嗎？如不需要的話，那當然就不會引發警民衝突了。
自陳雲林來台後，馬政府一再高壓壓制人民聲音，不讓人民發出聲音；一開始大家都還蠻理性的四處嗆聲，但我們的警察呢？草木皆兵般的看到黑影就開槍，連不受集遊法限制的一個人也抓也驅離也粗暴的對待，更扯的甚至只是路人而已也被驅離；被驅離的人問警察為什麼要驅離他、警戒區在那？我們的警察卻吱吱唔唔說不出個所以然，這搞得好像戒嚴般，這叫人民怎能不抓狂！這也難怪啦，記得有位高階警官說什麼立場不同的就要驅離，這真的很可怕，可怕的是由警察自己主觀上的認定「立場」。
當陳雲林與我們的達官顯要天天在那喝紅酒、吃大餐、酒酣耳熱的夜夜笙歌，馬英九您有想到在外抗議的人民嗎？這些人之中也許有因您的無能而失業很久的人，您知道嗎？這一切的一切，又加上上揚音樂行事件的這個導火線，您覺得人民不恐懼與焦躁不安嗎？一黨獨大的政府，沒人要聽百姓聲音，視百姓如草芥，人民只好上街表達訴求！人民會上街頭是吃飽太閒嗎？還不是因為您！對！就是您——馬英九。
馬英九該天早上記者會說到：「台灣的前途是由台灣兩千三百萬人所決定。」馬英九這句話說得真好，但我會信他嗎？我不會。一個什麼事都暗著來不受監督(一黨獨大)，並且從上任以來騙了百姓多少次，其官員出槌了多少，都不會說說抱歉與檢討的人，為何我非得要信任他！我覺得馬英九最大的問題在於他以為他選上了總統，就以為做什麼事都代表著民意。台灣的前途是由台灣兩千三百萬人所決定，這句話指的是——公投的直接民意，而不是在代議制度下，您當了總統就表示您代表著兩千三百萬人。
在此也不是認同民眾脫序的行為，而是您覺得如果警察把一個手無吋鐵的民眾打到一動也不動的躺在那邊又做何感想？執法過當還是暴力呢？還是「暴警」呢？難怪民間流傳著一句話——「警察是有執照的流氓。」
民進黨在 1106 圍城的活動在下午就已經結束。如果有人認為晚上中山橋事件跟民進黨有關那我還真覺得奇怪！切割！？是切割又如何？其問題是在於下午時都已經公開宣佈活動都結束了，百姓要去那裡是他的自由，每個人自己都能獨立自主的思考也沒人強迫他去，又何須將活動結束以後的事加諸於民進黨。難不成您去看完演唱會後，回家前被車撞也要怪演唱會的主辦單位！？
最後我想說的是——目前我們社會存在著超級嚴重的雙重標準甚至是多重標準，尤其是新聞媒體！也不要認為自由、民主與人權是憑空從天上掉下來的！更不要以為您就能坐享其成！
